這幾天我一直在思考著某個無解的題，應該是無解的吧！
到底...拍攝出來的影劇，該不該忠於原著呢？
首先，一頁文字恐怕不是一幕戲就能表現完全，何況一本書得要多少時長才能演完，既然時間、成本皆有限，完整的忠於原著絕對不可能。
高中時，在圖書館找到《鳥籠》這本書，Robert Rodi(羅伯羅迪)著作，篇幅不多，幽默詼諧，讓我笑個沒停，只想一口氣看到最後，後來找到翻拍的電影，原本抱著很大的期待專注看著，誰知道我竟然看睡了，還是Robin McLaurin Williams(羅賓威廉斯)主演的，誰相信啊！
原因可能就出在「忠於原著」上頭，好笑的我都在看書時笑過了，電影裡頭沒有「特別」的花樣，可能就沒那麼好笑了。
所以後來我看《哈利波特》，便決心把他們當作兩個不相干的作品來看，失落感便少了許多。
《暮光之城》則是先看電影才看書，覺得電影拍得太慢，而我太想知道結局是什麼，便去找了原著來看，果然原著精彩多了，於是後來幾集電影便提不起我太多的興致了，究竟有沒有看，我都不記得了，但書必是全部看完了，大快朵頤。
前些時候，我把《慶餘年》第一季和第二季看完之後，發現第三季可能得兩年後才能看到，便又心癢癢的想快些知道結局，於是找了原著看，竟然發現驚喜，網劇的慶餘年把原著整個大改欸！我不必自己把他們當作不相干了，他們的確很不一樣。
但有一點是一樣的，一樣的有趣！看著、看著...我竟想揪出他們的不同處，書裡的哪裡和哪裡在劇中如何變形了，甚至連大主角范閑的性格都不太一樣，這編劇是在重塑作品吧！一樣也不一樣，太有意思了。
第一回把原著看著看著，更期待網劇的後續了，真心期待第三季上映啊！
我喜歡看書，因為書的文字裡有很大的想像空間，任由著四處漫步、十方翱翔，翻拍成影劇必定會有許多阻礙，忠於原著既然艱難，不妨另闢蹊徑，只要觀眾們接受，怎樣都好。
而《悲情城市》雖是先有電影才有書，但還是沒有完全一樣，無論是電影，還是書，都是很好的作品，都能掀起感動，如果已經看過電影，還是得把書找來看看，真的，很值得花這個時間。
也可以點此捷徑加入
