在碳權交易市場上，同樣都是減碳，設備更換的節能措施、太陽能與風力等再生能源，就是比不上自然碳匯的價值，前者無論如何還是要用掉的，後者卻是存起來，很少會動用。
自然碳匯可以粗分為三大類：「綠碳」、「藍碳」、「黃碳」。
綠碳主要是指「森林生態系」，雖然「收穫林產品」也包含在內，不過儲碳量還是遠不及整個森林生態系(有九成以上的貢獻)，森林生態系也是地表最強的二氧化碳儲藏庫。
藍碳比較複雜，包含濕地、紅樹林、沼澤地、珊瑚礁、海底沉積物等和「海洋」相關的碳匯，比起海藻、海草，紅樹林是藍碳當中碳儲存能力最高的。海洋的面積雖大，但少見私領域，藍碳也難以私有化。
黃碳簡單說就是「土壤」，不只在農田，在森林當中、海洋當中，甚至都市當中都有，還有極地的永凍土都算在內，可以說離我們最近和最遠的地方都涵蓋了。
以儲存二氧化碳的「總量」來說：藍碳＞黃碳＞綠碳
以吸收二氧化碳的「效率」來說：綠碳＞藍碳＞黃碳
目前想要從自然碳匯取得碳權，還是相當困難，比較容易達到的分別是新造林地(綠碳)及紅樹林(藍碳)，在碳權交易的商業模式完備之前，黃碳依然是離我們最近的潛力股，或許可以從另一個層面來探討它的現有價值。
畢竟，說來說去，還是自家的好。
關於「土壤碳匯」，下回再述。
相關閱讀一：期望以價制量的碳稅與碳費
https://vocus.cc/article/6737dce1fd897800015db7a2
相關閱讀二：多出來的碳權
https://vocus.cc/article/673d0fd7fd89780001e304c0
筆耕硯田
何小靖
LINE的ID是 @eok7341g
也可以點此捷徑加入
也可以點此捷徑加入
